Ayer, tragando saliva y adornado por una chapita de Spock que Elena me teletransportó a traición en mi chaqueta favorita, me propuse a disfrutar con los menos prejuicios posibles del visionado de la nueva película de Star Trek. Todo el mundo sabe que a la población de la vía Láctea se la divide en dos, a la que le gusta Star Wars y a la que le gusta Star Trek. Yo soy de los de George Lucas de toda la vida, y pese a que de niño me emocionaba con los capítulos que echaban por la tele de Espacio 1999, y que luego me enganché perdidamente a Galactica, nunca he podido con Star Trek, al menos hasta ayer. . .

Zachari Quinto, un Spock perfecto

La nueva película, precuela del encuentro entre el Vulcaniano Spock y el terrícola Kirk, es un estupendo espectáculo visual, fiel a la saga y renovadora a un mismo tiempo. La verdad es que J.J. Abrams, director y creador de la serie de tv “Lost”, ha insuflado un carácter ganador a la saga, y ese aire fresco que le ha sentado estupendamente a la saga, y a Monreal, ese ser huraño y difícil de cautivar, le ha convencido plenamente.

En estas estaba pensando lo positivo que sería que George Lucas dejará a terceros la posibilidad de dirigir otros capítulos de la saga. Me encantaría por ejemplo ver un capítulo de Star Wars dirigido con absoluta libertad por Alejandro Jodorowsky, o David Lynch. Quizá Christopher Nolan o Zach Snyder en una onda más comercial serían buenos conductores de una historia interesante. En realidad veo con cierta envidia lo que ha pasado a Star Trek con Abrams. Creo que ha llegado un momento en el que George Lucas se ha convertido en un orondo obstáculo, y que debería dejar a otros el sable láser en toda su sabiduría impregnada.

Sin embargo, a pesar de todo, en estos días en los que los trekkies sacan pecho, pienso que no hay duda, así generalizando, que Star Wars es superior a Star Trek. Os diré por qué. Y perdonarme lo Freak, geek y absolutamente banal de este post.

• Star Wars no es utópica, como Star Trek. En la sociedad espacial de Lucas no hay confederaciones, sino Imperios y dictaduras, hay maldad y suciedad, esclavos, muerte, corrupción y suciedad, mucha suciedad. Un ejemplo, El Halcón Milenario, la nave coreliana más rápida de la Galaxia de Lucas, es una nave tuneada y parcheada, con apariencia de cacharro, pero rápida. Tiene ese encanto. Es como ese coche antiguo que echamos de menos, que nunca nos dio un problema, rápido y cómodo, mejor que los que hacen ahora. Sin embargo La USS Enterprise es brillante, perfecta, un sueño…  Es como un Mercedes plateado inalcanzable. Así podíamos seguir con todo, Star Trek es una proyección optimista e idealista y Star Wars es realismo sucio en todas sus dimensiones. Un personaje como Boba Fett sería dificil de ver en Star Trek. - Los personajes de Star Wars me parecen más cercanos. Han Solo, Leia, Anakin, Luke… son personajes irracionales, en ellos los sentimientos se expanden por todo el metraje de la película. Siguen su instinto. Sin embargo Spock o el capitan Piccard parece arreglarlo todo con la ciencia y la inteligencia.

• Evidentemente, Star Wars tiene a J ohn Williams. La música de Star Wars es una obra de arte. Cuando Luke ve su destino en el desierto de Tattoine con el crepúsculo de los dos soles al fondo, surge de las profundidades de su alma los acordes inmortales de Williams. Esa poesía no la tiene ni de lejos Star Trek.

• El formato de cuento de Hadas y mitológico de Star Wars me atrae más que la ambientación televisiva de Star Trek.

• Y sí, ¡el merchadising de Star Wars es evidentemente el mejor de toda la galaxia!

La verdad es que el debate da para mucho. Espero que os manifestéis en un sentido u otro… el equilibrio de la galaxia va en ello…. Aunque las diferencias entre las sagas más clásicas del espacio se pueden dirimir también de esta manera…