Hemos visto las viejas minas saqueadas. Los silos vac\u00edos de grano, abandonados. Las tentadoras piedras de las centrales hidroel\u00e9ctricas en desuso, saqueadas para levantar casas de campo.
<\/p>\n\n\n\n
Tan solo 49 bienes en toda Espa\u00f1a<\/strong> se eligieron, por su mayor importancia y riesgo, para inaugurar, en el a\u00f1o 2002, un inventario de nuestro patrimonio industrial que debe ser protegido. La lista no ha crecido. Un anexo al Plan Nacional de Patrimonio Industrial amplia la selecci\u00f3n de joyas industriales a un centenar, un \u201ccat\u00e1logo m\u00ednimo\u201d, por aquello del dejar constancia, a propuesta de la oficina espa\u00f1ola del Comit\u00e9 Internacional para la Conservaci\u00f3n y Defensa del Patrimonio Industrial (TICCIH). Entre los cien del TICCIH<\/strong> se encuentra la Fundici\u00f3n Averly y, a pesar de ello, los propietarios han podido vender a una inmobiliaria<\/a> parte de los terrenos de la \u00fanica villa-factor\u00eda que se conservaba intacta, historia viva de la industria del hierro destruida. La competencia de velar por el patrimonio cultural est\u00e1 transferida a las comunidades aut\u00f3nomas, por tanto, la influencia del Ministerio de Cultura es reducida. Mar\u00eda Linarejos Cruz, coordinadora del Plan Nacional de Patrimonio Industrial, admite que, para casos como el de Averly, \u201cen el terreno jur\u00eddico y competencial no se puede intervenir desde ninguna instancia ajena a la Comunidad\u201d salvo solicitar a esas administraciones que \u201cprocedan a declarar Bien de Inter\u00e9s Cultural (BIC) todos aquellos que a\u00fan no gozan de la debida protecci\u00f3n\u201d. Si esa es la \u00fanica fuerza que tiene el Estado, en el caso de Averly, por continuar con el ejemplo conocido, no sirvi\u00f3 de nada. Las Cortes de Arag\u00f3n rechazaron catalogarlo como BIC con los votos en contra del PP y PAR y la abstenci\u00f3n del PSOE. \u201cNo creo que se est\u00e9 respetando el Plan Nacional\u201d, confirma Diana S\u00e1nchez Mustieles, arquitecta y experta en patrimonio industrial, a cuya conservaci\u00f3n dedica su blog<\/a>. \u201cMuchos de los elementos que se encuentran en el listado del Plan est\u00e1n sin mantenimiento, abandonados e incluso mutilados\u201d. El Plan Nacional -que se extingue en el a\u00f1o 2016- define que la inversi\u00f3n estatal, a trav\u00e9s del presupuesto del Ministerio de Cultura, deber\u00eda de ser de 2,4 millones de euros al a\u00f1o<\/strong>, que ha de dirigirse no s\u00f3lo a la restauraci\u00f3n y rehabilitaci\u00f3n sino en un 20 por ciento tambi\u00e9n a la documentaci\u00f3n e investigaci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica del trabajo, \u201cfundamentalmente a trav\u00e9s de los testimonios de los protagonistas de los procesos de industrializaci\u00f3n\u201d aclara la coordinadora. Pero el presupuesto general total, seg\u00fan el Plan, deber\u00eda ser de 14,4 millones de euros, pues debe completarse con la aportaci\u00f3n de las comunidades aut\u00f3nomas, la administraci\u00f3n local, otros organismos estatales y entidades privadas. No obstante, los planes no siempre salen bien. De los 2,4 millones de euros anuales que deber\u00eda aportar el Estado, los Presupuestos Generales de 2015 solo destinan 959.000 euros<\/strong> al \u201cPlan de Arquitectura Industrial\u201d, como err\u00f3neamente denomina el Presupuesto al Plan Nacional de Patrimonio Industrial. Tan solo tres proyectos<\/strong>, de los 49 de la lista de oro, se llevan este a\u00f1o grandes partidas espec\u00edficas: la recuperaci\u00f3n y puesta en valor del Valle de Tur\u00f3n en la cuenca minera asturiana (306.000 euros), la rehabilitaci\u00f3n del Alto Horno de Sestao y adecuaci\u00f3n de su entorno (186.000 euros) y las Reales F\u00e1bricas de metales Ri\u00f3par<\/a>, en Albacete (417.000 euros). Los 50.000 euros restantes son para \u201cdiversas actuaciones\u201d. De entre los cientos de lugares en peligro de derribo o desaparici\u00f3n que llevan inscritos en su construcci\u00f3n la historia del trabajo y las revoluciones industriales, hay dos conjuntos, adem\u00e1s de Averly, sobre los que la arquitecta industrial S\u00e1nchez Mustieles reclama atenci\u00f3n urgente: las cocheras de Cuatro Caminos del Metro de Madrid y la antigua f\u00e1brica Babcock & Wilcox de Sestao-Trapagaran. Babcock & Wilcox era una empresa dedicada a la siderometalurgia fundada en 1918 por un grupo financiero vizcaino. En ese a\u00f1o se inici\u00f3 la construcci\u00f3n de diez grandes naves en el estuario de la r\u00eda de Galindo. El expolio de lo que queda de Babcock & Wilcox est\u00e1 siendo denunciado por la Asociaci\u00f3n Vasca de Patrimonio Industrial<\/a>. Seg\u00fan S\u00e1nchez Mustieles la f\u00e1brica \u201cest\u00e1 ya muy da\u00f1ada debido a los derribos incontrolados y los incendios\u201d. Este caso es, para Mar\u00eda Linarejos, \u201cun testimonio fehaciente de la vulnerabilidad y fragilidad del patrimonio industrial\u201d. Seg\u00fan la m\u00e1xima autoridad estatal en este \u00e1mbito, la medida que se debe adoptar es la de \u201cla protecci\u00f3n, a trav\u00e9s de cualquiera de las figuras existentes, para evitar la destrucci\u00f3n. A partir de ah\u00ed es necesario habilitar usos sostenibles que sean social y econ\u00f3micamente rentables\u201d. En Madrid, las hist\u00f3ricas primeras cocheras de Cuatro Caminos, unas naves construidas por el c\u00e9lebre arquitecto Antonio Palacios (Casino de Madrid, Palacio de Cibeles, C\u00edrculo de Bellas Artes) entre 1918 y 1923. Pese a su valor hist\u00f3rico y arquitect\u00f3nico, las primeras cocheras de Espa\u00f1a ser\u00e1n soterradas si nada lo remedia, pues Metro de Madrid vendi\u00f3 el terreno a Ibosa<\/a> por 88 millones de euros. Seg\u00fan cont\u00f3 El Confidencial, la compa\u00f1\u00eda prev\u00e9 construir all\u00ed una torre residencial de 25 alturas y una zona verde, a pesar de los esfuerzos de la plataforma Salvemos Cuatro Caminos<\/a> y de la Sociedad de Amigos del Metro de Madrid<\/a>, que propon\u00eda la declaraci\u00f3n de BIC y la construcci\u00f3n de un Museo del Metro<\/a>. En el Plan Nacional, es de nuevo el listado de la TICCIH donde se recoge, aunque de una forma muy general, la catalogaci\u00f3n del metro de Madrid como patrimonio industrial. El suelo. La construcci\u00f3n. El mercado inmobiliario como el enemigo, otra vez. \u201cEn efecto\u201d, Mar\u00eda Linarejos se\u00f1ala a la especulaci\u00f3n como principal amenaza. \u201cLas grandes instalaciones industriales, que en el momento de su creaci\u00f3n se encontraban fuera de las ciudades o en su periferia, en la actualidad y debido al crecimiento urban\u00edstico ocupan lugares preferentes en los centros urbanos y son objetos codiciados para la especulaci\u00f3n inmobiliaria\u201d. La soluci\u00f3n, seg\u00fan la coordinadora del Plan, pasar\u00eda por \u201cla concienciaci\u00f3n de que los elementos patrimoniales, adem\u00e1s de tener rentabilidad cultural y social, tambi\u00e9n pueden ser objeto de rentabilidad econ\u00f3mica, si se les aplican los usos apropiados que preserven su integridad y ofrezcan nuevas alternativas de desarrollo\u201d. \u201cEn muchos casos se utiliza el patrimonio como un arma arrojadiza pol\u00edtica\u201d opina Diana S\u00e1nchez. \u201cLas instituciones deber\u00edan plantear opciones m\u00e1s all\u00e1 de la protecci\u00f3n y recuperaci\u00f3n. Es importante tener clara la gesti\u00f3n de este patrimonio y dar opciones a sus propietarios para que quieran recuperarlo\u201d. Otra opci\u00f3n ser\u00eda la de la gesti\u00f3n ciudadana, como en la cesi\u00f3n temporal de La Tabacalera en Madrid<\/a> o el proyecto de Apudepa para Averly, que ya explicamos en El Confidencial<\/a>. Linarejos est\u00e1 a favor de esta v\u00eda. \u201cMe muestro totalmente partidaria de la involucraci\u00f3n de la sociedad en la toma de decisiones sobre su Patrimonio. De hecho, me parece una consecuencia l\u00f3gica de la evoluci\u00f3n del propio concepto de Patrimonio y de la forma de entenderlo, valorarlo y gestionarlo\u201d. Esta evoluci\u00f3n tiene que ver con una manera m\u00e1s actual y compleja de entender el legado y que va m\u00e1s all\u00e1 del edificio o los materiales. Esta nueva \u00f3ptica considerar\u00eda tambi\u00e9n los testimonios, los elementos materiales e inmateriales y su interpretaci\u00f3n, insertada en un contexto m\u00e1s amplio, el del \u201cpaisaje cultural\u201d entendido como \u201cvalor colectivo\u201d. \u201cAhora patrimonio y sociedad constituyen un binomio indisociable -a\u00f1ade-, as\u00ed se pone de manifiesto por ejemplo en los procesos de participaci\u00f3n ciudadana y en el papel que desempe\u00f1an las asociaciones civiles de defensa del Patrimonio\u201d. Si no fuera por el ruido, caceroladas, protestas y recogida de firmas de las plataformas probablemente caer\u00edan naves y se alzar\u00edan torres sin que nos preocup\u00e1ramos por qu\u00e9 perdemos, m\u00e1s all\u00e1 del ladrillo ganado. Para S\u00e1nchez Mustieles estos movimientos son efectivos y se producir\u00edan derribos \u201ccon total impunidad\u201d. Pero, por supuesto hay un pero, \u201cnecesita un mayor apoyo y que las entidades p\u00fablicas escuchen estas peticiones de recuperaci\u00f3n, reutilizaci\u00f3n y protecci\u00f3n del patrimonio industrial\u201d. La pelota est\u00e1 en el tejado de las Comunidades Aut\u00f3nomas, aquejadas de endeudamientos y necesitadas de liquidez. El TICCIH, del que Diana S\u00e1nchez Mustieles forma parte, apenas tiene influencia en Espa\u00f1a, seg\u00fan ella misma reconoce. Los gobiernos regionales rechazan las peticiones de BIC, que es lo \u00fanico que el Estado central se ve capaz de reclamar, a pesar de las campa\u00f1as de la sociedad civil. El patrimonio industrial es, seg\u00fan afirma la propia Linarejos, \u201cindisociable de la memoria del trabajo\u201d. Borrar del mapa una f\u00e1brica azucarera, unos altos hornos, una f\u00e1brica de hojalata, un paisaje minero, un harinera, una bodega o una central hidroel\u00e9ctrica es formatear el disco duro de la historia del trabajo en Espa\u00f1a, sin back-up ni vuelta atr\u00e1s. M\u00e1s all\u00e1 de los casos concretos y otros muchos omitidos, hay dos grandes peligros generales: los conjuntos de gran envergadura y extensi\u00f3n que han quedado en desuso en suelos urbanos -una ovejita para el lobo inmobiliario- y los grandes paisajes industriales, fundamentalmente minero, cuyo deterioro y expolio es consecuencia de los a\u00f1os de abandono y de la desidia o incapacidad de las pol\u00edticas locales municipales. Uno de ellos, el paisaje de la cuenca minera de Mieres, es el \u00fanico que va a ser rescatado este a\u00f1o. Reoc\u00edn (Cantabria) o Aldea Moret (C\u00e1ceres) tendr\u00e1n que esperar.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n