Esta mañana he estado, tal y como amenacé, en
la conferencia que ha dado
Jorge Cortell en la Facultad de Informática de la Politécnica. (Israel Herraiz también estuvo allí y escribe sobre ella
aquí). Sólo en la parte de la mañana porque se ha alargado tanto que hubo que cortar para comer y seguir después. Me gustó mucho su actitud: yo estaré aquí hasta que vosotros queráis o venga alguien a echarme, por eso tengo el billete de vuelta abierto. Y supongo que así ha sido. Tengo algunos trozos grabados en mp3 que podcastearé. Ayer
Felipe Croma me preguntó si había hablado
sobre su currículum, la penúltima polémica relacionada con Cortell. Hablar explícitamente no, pero sí salpicó algunos comentarios fáciles de pillar para los que estuvieran enterados del asunto y además, sobre la diapositiva de su presentación donde aparecían sus titulaciones, había puesto un enorme sello rojo que decía «Homo sapiens activista». Por cierto, la presentación está disponible
aquí.
Fotos guardadas en Flickr. Habló sobre los conceptos en los que se basa la propiedad intelectual y cómo el origen del copyright está en los editores tras la imprenta, no en los autores, relacionado con la censura y el monopolio. Me gustó también el espectro que dibujó, donde en un extremo está la censua, siguiendo hacia el centro encontramos el copyright y si seguimos avanzando otros tipos de licencias como las Creative Commons, el copyleft y… ¿qué hay hacia el otro extremo? Recogí el concepto de
suidad de
Xavier Zubiri y lo situó en ese punto, invalidadndo la propiedad intelectual. Algo así como que no puedes poseer las ideas, son
suyas. Atacó fuertemente la Ley de Propiedad Intelectual con unos argumentos claros que podéis ver en la presentación, así que no los voy a repetir. Explicó que hay quien decie que se necesita esta ley para defenderse del plagio pero él argumentó que si no existiera el plagio, que otro se atribuya la autoría de algo nuestro estaría impedidopor un concepto que ya existe, que es el de fraude. Bueno, un jurista nos tendría que explicar si realmente estaríamos cubiertos tal y como es la legistlación española. De todas formas, compartía ya de antes lo que opina Cortell sobre la propiedad intelectual, incluso (o mejor: sobre todo) el hecho de que son dos conceptos antagónicos colocados juntos. Puso el ejemplo de las manzanas y las ideas. Si los dos tenemos una manzana y yo te doy la mía, tú tienes dos y yo ninguna. Si los dos tenemos una idea y yo te doy la mía,
los dos tenemos dos ideas, tú tienes dos ideas pero yo no pierdo la mía. Está claro ¿no? Es un ejemplo
irrevatible irrebatible. También mencionó el
famoso plagio de Disney a Osamu Tezuka con Kimba The White Lion / El Rey León y en la presentación se pueden ver otros ejemplos similares. También habló mucho de la industria de la música. Hizo una sugerencia agresiva que no había pensado: ¿Y si se restringiera el tiempo de copyright a dos semanas? Dos semanas para venta y promoción de un disco. Dos semanas en las que, como si fuera un tiempo de queda, no hubiera libre distribución. Pero después sí. Él piensa que no se descargarían esas obras, que se respetaría. Y luego está el argumento que muchos defendemos sobre porqué son buenas las P2P para la música: porque te hacen conocer más música, comprar más. Dijo que este periodo en el que te bajas todo lo que encuentras es como una vacuna. Después, cuando conoces mucha más música que antes, erees selectivo y, si el disco es barato y te gusta y lo quieres te lo compras. El resto de cosas que te has bajado no las hubieras comprado si no existieran las P2P. Otra cosa que no sabía: según el derecho mercantil es ilegal hacer un contrato por discos que todavía no has grabado, por discos que no existen. (!) Otra sugerencia suya: implicación de la indsutria tecnológica en la libre distribución de la cutlura. Un supermegagran servidor donde todos podamos acceer para descargar las obras de las que queramos disfrutar. podríamos pagar una cantidad pequeña por cada descargar que remuneraría directamente al autor descargado. De hecho, digo yo, Google está haciendo algo así con las obras cuyo copyright ha expirado y en Europa están nerviosos porque es una empresa americana quien hace esto. Mi opinión es que debe ser el sector público, las administraciones, quien haga esto. No las empresas tecnológicas… …no sé porqué tengo tanta fe todavía en lo público. Una persona preguntó si es legal usar P2P desde las universidades españolas. Cortell dijo que no ve ningún motivo por el que sea ilegal pero, en cambio, no se puede hacer (excepto usando algún truco complicado) por que la Red Iris (la red que conecta a las universidades) tiene capados los puertos necesarios para usar P2P. Lo que me llevó a preguntarle si, en ese caso, podemos denunciar a los administradores de Red Iris. Él me contestó que, precisamente, es algo en lo que está trabajando y de lo que informará próximmente, pero por ahora no podía decir mucho más. En su entrada de esta mañana en el blog dice:
Durante mi conferencia de ayer en la Universidad Politécnica de Madrid hice uso (tras no pocas dificultades técnicas, como es normal en una Universidad conectada a RedIris, tema que comentaré la semana que viene cuando publique el estudio de las restricciones para acceder a la red desde las universidades españolas) de las redes P2P para «subir» y «bajar» archivos protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual.
Esta tarde grabo dos colaboraciones para Nada que perder y voy a intentar ser muy clara y bruta con el tema de las P2P en una de ellas. A ver si queda bien.
Technorati Tags: Jorge Cortell | Tezuka |P2P |
La foto está colgada en Flickr.
