No es oro todo lo que reluce

Escribe mi ex novio C?sar en el Rockdelux de este mes (n? 210, portada del atractivo Callahan): ?llevo diez a?os escribiendo en RDL, pero s?lo estoy medianamente contento de mi trabajo en los ?ltimos tres o cuatro a?os. No s? qu? d?a me plante? realmente qu? narices hac?a yo escribiendo sobre m?sica, aunque s? recuerdo el porqu?: alguien hyab?a recriminado a un periodista la subjetividad de su discurso. Reflexion? sobre el reproche y llegu? a la conclusi?n de que yo hac?a lo mismo. Empec? a duda de la validez de centrar el an?lisis del trabajo de un artista desde un punto de vista absolutamente personal sin atender a los dichosos criterios objetivos m?s de lo que obliga el rigor?. Leer este arranque de p?gina me hace recordar que hace tiempo que quer?a escribir sobre el tema, un t?pic tan cl?sico como siempre de actualidad? Haciendo memoria, vuelvo a ese momento del que habla C?sar: nueve a?os atr?s daba sus primeras zancadas en la que supuestamente es la mejor revista musical del pa?s, con una mezcla de temor y arrojo, buscando un estilo personal que a la vez no se distanciara del estilo de la revista y que convenciera a su director. La entrada de los chicos (+ una chica) de los fanzines de Madrid en el listado de colaboradores del (por entonces separado) Rock De Lux fue estrepitosa, algunos quisieron aplicar el estilo po?tico, egoc?ntrico y abigarrado de la escritura en su fanzine a este nuevo periodo de cr?tica musical seria, lo cual molest? a gran parte de la audiencia. C?sar, quien, como la mayor?a, tampoco era periodista, prefer?a defender un estilo llano aunque declaradamente entusiasta, denostando las florituras de otros compa?eros de promoci?n. ?l quer?a ser aceptado en RDL, y se esforzaba por cultivar su cultura musical y ser bien aceptado en la redacci?n. Era una buena postura, aunque ?l mismo estaba seguro de que durar?a poco, no s?lo por su esp?ritu contestatario (antes lo ten?a, ahora ya no lo s?) sino porque estaba seguro de que la cr?tica musical era una cosa de juventud, algo temporal. Ahora, es verdad, han pasado diez a?os y me doy cuenta de lo variable de mi actitud sobre este mismo tema. Si C?sar tuvo un ?nico punto de inflexi?n, yo he sufrido diez. Y creo que he llegado al mismo punto de partida aunque defendi?ndolo con argumentos diferentes. Procuro no hacer cr?tica musical, me interesan mucho m?s otros g?neros, los que trabajan conmigo ya lo saben (?a que s??): soy fans de los reportajes y de las buenas entrevistas dialogadas. He pasado por periodos con inmensas dudas sobre cu?l es la subjetividad m?s objetiva, sobre la elecci?n y capacitaci?n de los mediadores, sobre mi palabra contra la de ellos. He terminado invent?ndome un g?nero que engoble esa manera privada y personal de hacer periodismo biogr?fico: el periodismo sentimental. Ah? estoy c?moda y me gusta leerlo, siempre que se respeten las leyes de g?nero; sea este cualquiera que sea, s?lo si se ci?e a su reglamento tiene sentido. Pd, No quiero irme del post de este mi?rcoles festivo (especie de domingo hu?rfano) sin hablar de Nacho Escolar. Tiene el weblog que siempre hubiera esperado de ?l, y lo leo desde el primer d?a. Si tengo que pensar en un arquetipo de periodista, pienso en ?l. Por su disposici?n a la actualdiad, para comprenderla y explicarla, con especial atenci?n a la ?ptica de los temas que m?s le interesan. Como en gran medida esos temas coinciden con los m?os, disfruto ley?ndole. Esto es una invitaci?n muy consciente: Escolar.net. Pd2, Otra de weblogs: mucha gente (quien no la conoce) nos pregunta sobre la chica que es la imagen de Autoreverse. Se llama Irene Prada (que es, sin discusi?n, un nombre muy Autoreverse) y hace una entrada (?en enero! Pero bueno, qu? quer?is, lo acabo de descubrir ahora) en esto del diario ajeno en la web austroh?ngara.