Copyfight, software privativo o libre y CC

De muchas de las cosas que he dicho en Nada que perder, hay algunas de las que me arrepiento profundamente, por lo mal dichas que están. Pero no meteré el dedo en mi llaga. Cada día tengo más claro que hay cosas que cada día tengo menos claras. Me gustaría señalaros el reciente debate entr Diego mini-d, Pere Quintana Seguí y alguno más. La cosa comienza con este post de Pere titulado «Copyfight, más fashion que libres». Con respuesta de Diego en su propio weblog, contestado de nuevo por Pere aquí y trasladado el debate el tema de «Creative Commons porqué no» por David de Ugarte aquí. La tesis de Pere es que no es consecuente apoyar la cultura libre si no usas software libre (lo cual es mi opción, ya que uso Mac OS, un sistema operativo que no es libre sino privativo), mientras que mini-d dice lo contrario y además justifica su opción gracias a la productividad que le permite Mac OS. Uhm. «Creative Commons significa más propiedad intelectual y más fuerte. Por eso es perfectamente compatible con lo fashion, el software privativo y hasta con la industria farmaceútica. No digamos con la cultura de libre distribución. Ahora, Cultura Libre es otra cosa. Y a ella CC no ayuda, al contrario, construye las futuras barricadas ideológicas y legales de sus enemigos» David de Ugarte aquí. Que alguien me rebata pero entiendo que «propiedad intelectual» (ok, no estoy de acuerdo: es contradictorio) es una cosa diferente a «esto lo he hecho yo». Yo no quiero decir que estas entradas en The Last Dance sean «mías» (no son de mi propiedad, no comercio con ellas, no las quiero poseer) pero sí las he escrito yo. No soy su propietaria pero creo que sí soy su autora. Las he dado nacimiento. No les pido nada pero las firmo. ¿Resulta que por ello estoy defendiendo la propiedad intelectual? Las CC se adaptan al sistema actual y por ello, es verdad, son algo conservadoras (menos que la legislación en materia de PI al menos). De Ugarte piensa que lo que ahora podemos ver como un pequeño avance, en el futuro será algo desastroso, ya que le camino que debemos seguir es el de abolir la propiedad intelectual. Actualización 29 de julio: la respuesta elástica aquí y las respuestas de Cory Doctorow aquí.