El colmo (o no). Me manda Víctor P. esta mañana un email con el asunto «esto duele». Mi respuesta es «hijosdeputa» (hay que decirlo más). La noticia es del 18 de octubre pero me he enterado hoy (qué pasa). Esta mujer… 
…que ella sola gasta más laca que toda la consumida en una sóla noche en los baños de los buenos tiempos de Revolver (aquí un display parpadeante que diga «opinión», por favor), llamada Viviane Reding es la Comisionada en la UE para la Sociedad de la Información (la Sociedad de la Comunicación y la del Conocimiento no sé quién la lleva, lo siento) y los Medios de Comunicación. Y esta señora defiende que todo videoblogger o cualquier publicador en Internet con una web personal que decida linkar (redifundir, reproducir…) un video de YouTube, Google Video o cualquier otra web de almacenamiento de material audiovisual, así como los suyos propios, se convierte en un emisor convencional, con los mismos deberes y obligaciones fiscales y legales que los medios de comunicación de masas. Así que, por tanto, necesitará de una licencia para ejercer esta actividad, como explica este artículo en el Times On Line. Acogiéndose a la antológica directiva de la Televisión Sin Fronteras (normativas que las cadenas de televisión raramente cumplen) se extiende a Internet y móviles las restricciones europeas en materia televisiva para velar, entre otras cosas, por la «protección de la infancia» (me parto). ¿Queréis saber más sobre la llamada «alfabetización audiovisual»? ¿Quieres opinar? ¿A quién le interesa que la comunicación pública de ciudadanos independientes pase a ser regulada? Por un lado a los estados, que pierden recaudación y control sobre quién comunica, qué y a quién. Y no sólo por motivos políticos sino también de presión económica. ¿Qué pasaría si un weblog tuviera más audiciencia que la SER? Pues que la SER, que paga una licencia por emitir y está sujeta a las normativas sobre radiodifusión pública caería sobre la yugular del gobierno para que el weblog jugara en las mismas condiones que ellos. Y ningún gobierno quiere un grupo mediático en su contra. Por otro lado, y ya han sido nombrados, los grupos de comunicación, lobbys de presión de televisiones y holdings de medios tampoco ven con buenos ojos que cualquiera pueda hacer gratis el trabajo que ellos se gastan tanto dinero en desempeñar. Más: los propietarios de los copyrights y derechos editoriales, que dejan de ver dinero en la redifusión de sus materiales en medios de comunicación personales. Una vez más, y perdonad que siempre tire del mismo ejemplo histórico, estamos ante el mismo caso paradigmático de las radios libres: ocupas un lugar en el espectro y la Comisión para las Telecomunicaciones te persigue porque hay otros que presionan puesto que les han pagado una pasta para conseguir una licencia. El aire no es de todos, eso es mentira, es de quien lo paga, ni siquiera del que lo respira.
Autor: elenac
-
¿Quieres video en tu blog? Pues paga una licencia
-
Dios mío qué hago aquí
Me encanta esta foto. He subido a Flickr algunas de la noche de mi pinchada en Experimentaclub 06, que se inició en el Café Barbieri y acabó unos cuantos whiskys y horas después en el Toni 2.
La foto la hizo Claudia Ortiz aka Bookless con mi cámara.
-
Es demasiado
Vengo dando vueltas en mis crónicas de conciertos y en este weblog a las noches de empacho, excesos que no benefician a nadie en esta ciudad que a veces tiene demasiado bueno y otras demasiado asco. El fin de semana que viene hay bacanal. El viernes 27 Music Non-Stop trae a Isan (Barbarella), tocan Muse (Palacio de los Deportes) y Radio 4 (Heineken). Y el sábado 28 es aún peor: el festival Sonikas en Vallekas (27, 28 y 29), Erase Errata (El Doblón), Aviador Dro (Low), Puyo Yuyo (Nasti), Nacho Vegas (Neu!) y el día y noche completos con 25 Hours Non-Stop (no, nada que ver con Music Non-Stop) en el Círculo de Bellas Artes (Francisco López, expo sobre The Residents, Riviera F, Femme Fatal London y cien cosas más…)
-
Spots para mtv.es
Los tres spots que hicimos este verano para promocionar mtv.es y que actualmente se están emitiendo en MTV España. La música que suena en los tres casos es copyleft, por cierto. Estrellas invitadas: Nacho Saski, Javi Weas, Carlos Revillo, Mariano Amiune, Manu Trenado y más gente, entre ellas, la que humildemente se promociona en este blog.
-
El demonio está en los detalles (La muerte de YouTube)
La semana pasada hemos asistido -predicción apocalípitica- al principio del fin de YouTube. Los 1.200 millones de dólares que ha costado la operación de compra por Google no vienen solos, llegan acompañados de la necesidad de apaciguar a la industria discográfica y el clima de «pongámonos serios». Coincidiendo con los acuerdos para Google Video y YouTube con Warner, Universal y Sony-BMG (sólo queda EMI-Virgin para estar a buenas con todas las majors) los responsables de las páginas de vídeo han anunciado que no permitirán los contenidos que infrinjan copyright, sustituyendo los videoclips colgados por los usuarios por versiones oficiales con publicidad (y luego, revenue share entre la web y la compañía discográfica). Pero un poco después hemos sabido que no será YouTube el que borre y sustituya todo video sobre el que decida que se hace un uso no remunerado de material sujeto a derechos de autor, sino que este trabajo lo harán las compañías. Esto es nuevo. YouTube desarrolla un software que permitirá identificar las obras del repertorio de las discografías con las que llega a un acuerdo mediante marcas sonoras. Una vez detectada una obra será discográfica quién decidirá si la borra, la sustituye o la deja. Es decir, la actitud del sitio fundado por Chad Harley y Steve Chen es de «yo no me pringo pero te dejo que me metas mano». Y los tocamientos comenzarán antes de fin de año. Cito el linkado artículo de El País de más arriba: «YouTube no ha proporcionado muchos detalles sobre esta tecnología, pero su objetivo es que entre en funcionamiento antes de fin de año. Josh Bernoff, de Forrester Research, piensa que «es imposible que sea completamente efectiva» pues «el demonio está en los detalles». (Me encantó esta frase). Y añade el reportaje: «Un vídeo casero en el que suene de fondo una canción registrada podría ser identificado como una violación de los derechos de autor, y las grabaciones de conciertos realizadas por los internautas podrían ser retiradas como una precaución ante la duda de a quién pertenecen los derechos. «Vamos a ver muchas cosas así, va a ser la persecución constante del gato y el ratón», afirma Michael McGuire, analista tecnológico de Garner». No hay más que ver cómo se ha comportado la Red en casos similares (Napster es el gran paradigma), dejaremos morir YouTube y nos iremos a compartir nuestros vídeos a otro sitio, donde no se corra el riesgo de ser escaneado, borrado, sustituido por esos grandes holdings a los que nada debemos. Hay muchos desarrolladores informáticos con ideas brillantes, los próximos Chad y Steve pueden estar trabajando ya en ello desde cualquier rincón del mundo.
-
Los experimentos con Cardhu
Vamos camino de una semana de resaca de Experimentaclub, cuyos coletazos aún se sienten en bares, emails y reencuentros. Sí, perdí (arrepentida estoy) a Otomo Yoshihide y David Thomas pero encontré a Whitehouse, Carter Tutti, A*Class y Pap A Rapper. Moderé una charla interesante -Música Aplicada (al cine, anuncios, documentales, remezclas…)- con Pablo Rega, Big Toxic y Oriol Rosell…
-
No sé cómo decirlo ya
Peter Murphy, en entrevista en agosto de 2006: «The question of motivation in -these- times bears no relevance to the way I work. Timelessness, and a keen sense of independence from trend is key. To speak to -the current time- is limiting and ultimately vacuous. By anchoring yourself as an artist to pragmatism, social comment and -attitude- renders the work short lived, subjective and shallow. – Work in the now, whilst not being tied to it.»
Peter Murphy y Trent Reznor
-
101 olvidos
Había olvidado por completo que el año pasado escribí un artículo para la revista de Los 40. Era una biografía de Depeche Mode en 101 puntos (por supuesto) que fue publicado en un suplemento dedicado al grupo en septiembre de 2005. Nunca llegué a verlo (¿alguien que lea esto lo tiene?) y el olvido fue tan grande que ni siquiera lo facturé. Estoy intentado enmendarlo. Lo he colgado aquí para que no se pierda del todo. Es un buen momento para recuperar este artículo ya que en estos días andamos metidos en harina con la insatisfacción escondida tras un título tan prometedor como -Martyr- (el único inédito en ese malparido -Best of-). El single sale el 30 de octubre y la portada, un desarrollo del recopilatorio, es preciosa, aunque la veo y me recuerda al -Release- de Pet Shop Boys.
